ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 308-ЭС22-17561 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 сентября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Горячий Ключ Краснодарского края) о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2021, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2022 по  делу № А32-42444/2021,   

установил:

Предприниматель 05.08.2022 посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты.  

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 12.08.2022 возвратил  данную жалобу как поданную с нарушением установленного процессуального  срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.  

Предприниматель повторно 23.09.2022 посредством системы  электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд  Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2022,  срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек  01.08.2022.  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Предприниматель обжаловал решение и постановление апелляционного  суда в кассационном порядке, участвовал в судебном заседании суда округа,  все принятые по делу судебные акты своевременно размещены на официальном  сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Между тем предприниматель в обоснование ходатайства о  восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не  привел никаких причин, объективно препятствовавших ему в установленный  законодательством срок подготовить и направить в Верховный Суд Российской  Федерации кассационную жалобу, а также причин, по которым заявитель не  смог незамедлительно устранить недостатки, послужившие основанием для  возвращения первоначальной жалобы письмом от 12.08.2022.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока следует отказать, а кассационную жалобу  возвратить предпринимателю на основании пункта 3 части 1  

статьи 291.5 АПК РФ. 

Кассационная жалоба подана предпринимателем в электронном виде, в  связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес  предпринимателя не возвращается.  

Поскольку предпринимателю отказано в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  

рассмотрение кассационной жалобы на указанные судебные акты  рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 30.11.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.06.2022 по делу № А32-42444/2021.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева