79005_1960626 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-29788 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 февраля 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу коммерческого банка «Кубанский универсальный банк»  (общество с ограниченной ответственностью, далее – банк) в лице конкурсного  управляющего на определение Арбитражного суда Нижегородской области  от 04.04.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 03.11.2022 по делу № А43-27190/2020,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Синтез» (далее – должник) банк обратился с заявлением о  включении требований в размере 548 885 621 руб. 65 коп. в реестр требований  кредиторов должника.  

Определением суда первой инстанции от 04.04.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.07.2022 и  округа от 03.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

В обоснование требования банк указал, что должник является  поручителем по кредитному договору, заключенному банком и обществом с  ограниченной ответственностью «Снабоптторг».  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, в том числе приняли во внимание  установленные в рамках дела о банкротстве еще одного поручителя – общества  с ограниченной ответственностью «Синтез ПВ» обстоятельств и исходили из  мнимости договора поручительства.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев