79008_2070236 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-16804 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2023, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2023 по делу   № А19-27224/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник),  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний  обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной  массы транспортного средства - автомобиля Mitsubishi Outlander, 2012 года  выпуска.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 11.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 09.06.2023, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьей 446  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной  защите инвалидов в Российской Федерации» и исходили из того, что  исключение из конкурсной массы транспортного средства не отвечает  принципу баланса интересов кредиторов и должника.  

Изложенные в жалобе доводы, в том числе о доказанности должником  нуждаемости в использовании спорного транспортного средства, были  предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном  применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда кассационной  инстанции и не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост