79078_1704213

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-21318

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 ноября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Стройполимер»  (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 05.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.09.2021 по делу  № А40-8862/2020,  

установил:

публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк»,  находящееся под управлением новой администрации (Приказ Банка России  от 25.10.2019  № ОД-2468), обратилось в суд с заявлением о признании  недействительной сделкой договора уступки прав (требований) от 21.07.2018   № 1, заключенного с обществом. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2020,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа  от 13.09.2021, заявление удовлетворено, применены последствия  недействительности сделки путём приведения сторон в положение,  существовавшее до её заключения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 31, 61.2, 189.9  и 189.40 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив совершение оспариваемой сделки в пределах  периода подозрительности при наличии признаков неустойчивого финансового  положения последнего, а также отсутствии доказательств экономической  целесообразности, реальности и равноценности встречного исполнения,  наличия у общества финансовой возможности исполнить сделку, пришли  к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки –  причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно  применив последствия недействительности. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать акционерному обществу «Стройполимер» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк