ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС24-20680

Дело № А40-287360/2023

2 декабря 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения  «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по г. Москве» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 1 февраля 2024 г., постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28 мая 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 8 августа 2024 г. по делу по иску акционерного  общества «Мосэнергосбыт» (далее – общество) к учреждению и Федеральной  службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России) о взыскании денежных  средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению и ФСИН  России о взыскании 28 766 руб. 64 коп. неустойки за период с 19 октября  2023 г. по 26 декабря 2023 г. (с учетом принятого судом уточнения требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное  акционерное общество «Россети Московский регион».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 8 августа 2024 г., производство по делу в части  требования о взыскании основного долга прекращено ввиду отказа общества от  иска в данной части. Требование о взыскании неустойки удовлетворено.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в  

части отказа в уменьшении неустойки и направить дело на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  статьями 329, 330, 332, 539, 544 ГК РФ, статьей 37 Федерального закона  от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 161 Бюджетного  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации», постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 21  «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров  с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с  применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения учреждением сроков  оплаты поставленной обществом электрической энергии и удовлетворили  исковые требования, не усмотрев оснований для снижения неустойки в порядке  статьи 333 ГК РФ.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова