79007_1354639

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19587

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации  (Москва; далее – Минобороны России) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 30.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 25.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 09.07.2019 по делу  № А40-103282/2018 по иску акционерного общества  «Оборонэнергосбыт» (Москва; далее – общество) к Минобороны России о  взыскании денежных средств,  

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к Минобороны России о  взыскании 94 726 084 руб. 87 коп. неустойки по государственному контракту  от 31.12.2013  № 320/2/2/19047 за период с 08.06.2015 по 28.12.2015.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 09.07.2019, с Минобороны России в пользу общества  взыскано 70 871 015 руб. 72 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части  иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты в части удовлетворения  требований и направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 03.11.2015  № 307-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской  Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей  энергетических ресурсов», условиями заключенного сторонами контракта,  суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, установили факт нарушения ответчиком сроков оплаты  стоимости фактически потребленной электроэнергии и пришли к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом  применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и  по существу направлены на переоценку установленных фактических  обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения  судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять  на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать Министерству обороны Российской Федерации в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова