79017_887093 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-КГ16-20093  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.12.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал»  (г. Томск) о приостановлении исполнения предписания Управления  Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 30.10.2015 по  делу № 02-10/67-15,  

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее –  общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с  заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской  области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании  незаконными решения и предписания от 30.10.2015 по делу № 02-10/67-15.  

Решением арбитражного суда Томской области от 03.06.2016 по делу 

 № А67-8477/2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016, заявленное требование  удовлетворено.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 24.11.2016 решение суда первой и постановление суда апелляционной  инстанций отменил, в удовлетворении заявленного обществом требования  отказал.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 24.11.2016 по данному делу.  

Одновременно обществом было заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения оспариваемого предписания антимонопольного органа  

от 30.10.2015 по делу № 02-10/67-15. 

В обоснование заявленного ходатайства общество приводит доводы о  том, что исполнение обществом предписания антимонопольного органа в части  заключения договора водоснабжения с третьим лицом, в случае удовлетворения  жалобы коллегией Верховного Суда Российской Федерации, может породить  дальнейшие судебные тяжбы о признании такого договора недействительным.  В этой связи заявитель просит суд применить по аналогии положения части 3  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вместе с тем, в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в  кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.  Возможность приостановления действия оспариваемого ненормативного  правового акта государственного органа указанной нормой не предусмотрена.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Томскводоканал» о приостановлении исполнения  предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской  области от 30.10.2015 по делу № 02-10/67-15 отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова