79023_1888254  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-18980 

г. Москва 24 октября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда  Московской области от 30.12.2021, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 04.07.2022, принятые в деле № А41-21633/2020 о  несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2  (должника) по ее заявлению об исключении квартиры из конкурсной массы,  

установила: 

определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.07.2022, заявление должника удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на искусственное придание квартире исполнительского иммунитета.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили попадание спорного имущества под исполнительский  иммунитет, разрешив заявление в соответствии со статьей 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Доводы о недобросовестности должника оценены в соответствии с  правомочиями судов и признаны не влияющими на судьбу спорного  имущества.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова