79008_2165171 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-548 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.02.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» в  лице филиала «Курскэнерго» (истец) на решение Арбитражного суда Курской  области от 11.04.2023 по делу № А35-4707/2022, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2023 по тому  же делу по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к публичному  акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» о  взыскании убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Курской области от 11.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 07.11.2023, исковые требования удовлетворены.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  суды допустили неправильное применение норм материального права, и  принять новый судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 15,  542 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о том, что ответчик (сетевая организация), допустивший  ненадлежащее энергоснабжение объектов, принадлежащих потребителю истца  (гарантирующий поставщик), обязан возместить понесенные последним убытки  в размере выплаченного им в порядке суброгации страхового возмещения.  

Предопределенное доводами жалобы установление факта наличия вины  самого потребителя электроэнергии в причиненных убытках к компетенции  суда кассационной инстанции не относится, ввиду чего соответствующие  доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице  филиала «Курскэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост