79078_1077892 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-2482 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 апреля 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТК-Виктория» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного  суда Псковской области от 18.07.2017, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2018 по делу   № А52-287/2016 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Дорожно-эксплуатационное управление № 3» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1 (далее – конкурсный управляющий должником ФИО1), выразившиеся в нарушении порядка составления им отчёта от 06.04.2017.  

Определением Арбитражного суда Псковской области от 18.07.2017,  оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.10.2017 и Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 10.01.2018, в удовлетворении жалобы отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении его жалобы.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в  соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 13, 20.3, 60, 143  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из отсутствия в оспариваемых действиях конкурсного  управляющего должником ФИО1 вменяемых ему нарушений  законодательства о несостоятельности ввиду предоставления конкурсным  кредиторам на общем собрании от 12.04.2017 всех необходимых материалов и  сведений о ходе конкурсного производства. С учётом конкретных  обстоятельств дела, не отражение в отчёте результатов инвентаризации  имущества, проведенной позднее даты его составления, а также сведений о  наименовании каждого конкурсного кредитора и размера его требования не  привело к нарушению прав кредиторов должника и заявителя.  

Установив данные обстоятельства, суды пришли к выводам об отсутствии  оснований для удовлетворения жалобы, поскольку оспариваемые действия  конкурсного управляющего должником отвечали принципам добросовестности  и разумности.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую  правовую оценку.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк