79023_1599393

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС19-25485

г. ФИО1 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Производственная компания «Геркулес» (истец, с. Санниково, Алтайский  край, далее – компания) на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 04.06.2020 по делу  № А03-12419/2018, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2020 по тому же делу  по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью  «Энергокомплект-Сибирь» о взыскании предварительно оплаченных  за товар 5 500 000 рублей и 5 582 500 рублей неустойки за нарушение срока  поставки товара за период с 07.06.2017 по 18.07.2018 и по встречному иску о  взыскании 1 317 804 рублей задолженности за поставленный товар и  174 980 рублей 26 копеек неустойки за нарушение срока оплаты товара за  период с 26.06.2017 по 24.03.2019, 

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Алтайского края от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020, в удовлетворении  первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 30.12.2020 отменил решение от 04.06.2020 и постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 в части отказа во взыскании  неустойки по первоначальному иску и распределения судебных расходов и  направил дело в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Алтайского края; в остальной части судебные акты оставил без изменения. 

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов в  части отказа во взыскании предварительно оплаченной суммы, ссылаясь на  непередачу паспорта оборудования, не позволяющего идентифицировать  соответствие оборудования договору. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды на основании представленных и собранных доказательств  установили соответствие полученного компанией оборудования условиям  договора поставки от 03.11.2016  № 337 и не установили правового основания  для возврата уплаченных за оборудование денежных средств. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная  компания «Геркулес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова