ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-1324 

г. Москва  02.05.2024 Дело № А56-43784/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее –  ФИО1) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  22.11.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.08.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2023  

по заявлению ФИО1 и ФИО2 о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее –  

ФИО3) судебных расходов, 

установил:

определением суда первой инстанции от 22.11.2022 заявление  удовлетворено частично.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 24.08.2023, оставленным без изменения постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 14.12.2023, определение от 22.11.2022 изменено, с  ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 63 398 рублей в  возмещение судебных расходов, в пользу ФИО2 – 16 400 рублей в  возмещение расходов на оплату юридических услуг; в остальной части в  удовлетворении требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части,  ФИО1 и ФИО2 обратились с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их  обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК  РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не установлено. Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя  ФИО1 и индивидуального предпринимателя  ФИО2 для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов