Дело № 5-005-58 2005 год 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в  составе:  

                                                председательствующего - Анохина В.Д. судей - Степалина В.П. и Колышницына А.С. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2005 года кассационные  жалобы осужденных Самойлова, Овсепяна и Софияна, адвокатов  Куровского и Уалыты на приговор Московского городского суда от  23 ноября 2004 года, которым  

                                                С А М О Й Л О В 

                                                судимый: 

                                                16 апреля 2004 года по ст. 160 ч.З УК РФ на 3 года лишения  

                                                свободы условно с испытательным сроком 2 года, -осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.2 УК РФ на 8 лет со штрафом в размере 3000 рублей; по ст. 160 ч.З УК РФ на 3 со штрафом в размере 3000 рублей; по ст.222 ч.2 УК РФ на 3 года; 

                                                на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на11 лет со  штрафом в размере 5000 рублей.  

                                                На основании ст.69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию  частично присоединено наказание по приговору от 16 апреля 2004 года и  окончательно Самойлову назначено 12 лет лишения свободы со штрафом  в размере 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего  режима.  

                                                С О Ф И Я Н А

                                                осужден к лишению свободы: по ст. 162 ч.2 УК РФ на 9 лет со штрафом в размере 10000 рублей; по ст.222 ч.2 УК РФ на 3 года; 

                                                на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений наЮ  лет со штрафом в размере 10000 рублей в исправительной колонии  общего режима.  

                                                О В СЕЛЯН 

                                                осужден к лишению свободы:  

                                                по ст. 162 ч.2 УК РФ на 10 лет со штрафом в размере 10000 рублей; по ст.222 ч.2 УК РФ на 3 года; 

                                                на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет со  штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием в исправительной  колонии общего режима.  

                                                По делу разрешен гражданский иск. 

                                                Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения  осужденных Самойлова и Овсепяна, поддерживающих жалобы, и  прокурора Савинова, полагавшего приговор оставить без изменения,  Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                приговором суда Самойлов, Софиян и Овсепян признаны виновными  в разбое и незаконном действии с оружием и боеприпасами, а Самойлов и  в присвоении чужого имущества.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Софиян просит о смягчении  наказания с учетом семейного положения, данных о личности, раскаяния  в содеянном.  

                                                В кассационной жалобе адвокат Уалыта в защиту интересов  осужденного Софияна просит действия осужденного  переквалифицировать на ст.ст. 162 ч.1, 222 ч.1 УК РФ с учетом частичного  признания вины и смягчении наказания, т.к. осужденный положительно  характеризуется, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Самойлов просит об отмене  приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение,  утверждает, что на предварительном расследовании оговорил себя в  результате недозволенных методов расследования, в суде не проверено  его алиби о том, что в то время, когда были совершены нападения на  К он находился в другом месте.  

 

                                                Также считает, что по делу неправильно разрешен гражданский  иск.  

                                                Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката  Куровского и он просит об отмене приговора в отношении Самойлова,  направлении дела на новое рассмотрение.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Овсепян просит об отмене  приговора, т.к. он преступления не совершал, приговор постановлен на  предположениях, его алиби о непричастности к совершенным  преступлениям не проверены.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный  обвинитель просит приговор оставить без изменения.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании  доказательствах.  

                                                С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую  оценку действиям Самойлова, Овсепяна и Софияна.  

                                                Оснований для отмены приговора Судебная коллегия не находит. 

                                                Доводы кассационных жалоб о том, что осужденные не совершали  преступления проверены судом первой инстанции и с учетом показаний  осужденного Самойлова, свидетеля Д на предварительном  следствии, показаний потерпевшего К в суде и на  предварительном следствии о том, что разбойные нападения на К 

                                                совершались с применением оружия именно осужденными по настоящему  делу, суд правильно пришел к выводу, что отрицание вины в содеянном  осужденными в суде направлено на то, чтобы уйти от уголовной  ответственности.  

                                                Также вина осужденных в содеянном подтверждается и другими  доказательствами, приведенными в приговоре в том числе  вещественными доказательствами - пистолетом, изъятым у Самойлова и  патронами, обнаруженными по месту жительства Софияна.  

 

                                                Доводы осужденных о недозволенных методах расследования и о  том, что не проверена версия Самойлова о нахождении во время  совершения преступлений в другом месте не соответствуют материалам  дела, т.к. ранее осужденные допрашивались с участием адвокатов и не  делали заявлений о недозволенных методах расследования, а версия о  нахождении Самойлова во время совершения преступления в другом  месте полностью опровергается показаниями Самойлова на  предварительном следствии, в которых он признавал свою вину в  содеянном, а также доказательствами, приведенными в приговоре.  

                                                Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени  общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности  виновных и оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.  

                                                Гражданский иск удовлетворен правильно с учетом размера  ущерба, причиненного преступной деятельностью осужденных.  

                                                Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Московского городского суда от 23 ноября 2004 года в  отношении Самойлова С А Софияна А  Э и Овсепяна Г Г оставить без изменения,  кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                председательствующий - Анохин В.Д. судьи - Степалин В.П. и Колышницын А.С. Верно: судья Верховного Суда Российской 

                                                Федерации В.Д. Анохин