79005_769301 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС15-18625 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Регион-Строй» ФИО1 от 02.12.2015 на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2015, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2015 по делу   № А60-50032/2013,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Регион-Строй» (далее – должник) общество с  ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия  (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1 (далее –  заявитель), выразившиеся в уклонении от взыскания с Пенсионного фонда  Российской Федерации (далее – пенсионный фонд) денежной суммы,  составляющей излишне внесенные платежи.  

Определением суда от 27.03.2015, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.06.2015 и округа  от 05.10.2015, жалоба общества удовлетворена в полном объеме.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя жалобу, суды руководствовались статьями 20.3, 129  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», положениями Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О  страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд  социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд  обязательного медицинского страхования» (далее – Закон о страховых взносах)  и установили, что, будучи осведомленной о наличии единственного актива  должника в виде переплаты обязательных платежей в пенсионный фонд,  заявитель не приняла своевременных мер по обращению с соответствующим  заявлением, учитывая установленный Законом о страховых взносах срок на  совершение данного действия.  

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том,  что вышеназванное бездействие заявителя является ненадлежащим, поскольку  ведет к невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет  взысканной дебиторской задолженности, чем нарушает их права и законные  интересы.  

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались ими и  мотивировано отклонены.  

Содержание жалобы не свидетельствует о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и  установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8,  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» ФИО1 от 02.12.2015  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев