79008_832885 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-8361 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.07.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Ижевска  «Ижводоканал» (ответчик) от 30.05.2016 № 5702102-32 и кассационную жалобу  акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ответчик)  от 31.05.2016 № 028-38-06/4066 на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2015 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 07.04.2016 по делу № А71-6621/2015 Арбитражного суда  Удмуртской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Ижевское управление жилищным фондом» (г.  Ижевск, далее – компания) к муниципальному унитарному предприятию г.  Ижевска «Ижводоканал» (г. Ижевск, далее – предприятие) и акционерному  обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (г. Ижевск, далее – банк)  о признании незаконными действий банка, выразившихся в списании денежных  средств в пользу предприятия (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2015 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 07.04.2016, решение отменено и иск удовлетворен.  

Ответчики обратились в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационными жалобами, в которых выражают несогласие с судебными  актами апелляционной инстанции и округа.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителей не имеется.  

Компания оспаривает действия банка по списанию в пользу предприятия  на основании предъявленного последним исполнительного листа арбитражного  суда денежных средств со специального банковского счета, открытого  компании как платежному агенту на основании договора от 05.12.2013 № 028- 2137 для учета операций, совершаемых в соответствии с Федеральным законом  от 03.06.2010 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц,  осуществляемой платежными агентами» (далее – Закон № 103-ФЗ).  

Проанализировав положения Закона № 103-ФЗ применительно к спорным  правоотношениям, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  находящиеся на специальном банковском счете платежного агента денежные  средства в виде платежей граждан за коммунальные услуги имеют целевое  назначение и предназначены для всех поставщиков коммунальных ресурсов, а  не только для предприятия, поэтому не могут быть признаны принадлежащими  компании и списаны в пользу предприятия как одного из поставщиков при  недоказанности причитающейся ему доли этих денежных средств в целях  недопущения нарушения интересов как граждан, так и других поставщиков.  

С учетом изложенного, не усматривается оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска  «Ижводоканал» и акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный  банк» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья О.Ю. Шилохвост