ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 41-О09-74СП 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: 

                                                председательствующего Кочина В.В.,  судей Иванова Г.П., Климова А.Н.  

                                                рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2009 г. кассационные  

                                                жалобы осуждённого Захарова Р.В. на приговор Ростовского областного суда с  

                                                учётом коллегии присяжных заседателей от 3 августа 2009 года, которым 

                                                ЗАХАРОВ Р.В., 

<

...>, судимый:  

                                                19 мая 2002 года по ст.ст.158 ч.2 п.п.«в,г», 163 ч.З п.п.«а,б,в» УК  РФ к 6 годам лишения свободы;  

                                                11 января 2008 года по ст.ст.30 ч.З, 158 чЛ УК РФ к 1 году лишения  свободы, освобождён 14 ноября 2008 года,  

                                                осуждён по ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ к 18 годам лишения свободы, по ст. 162  

                                                ч.4 п.«в» УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом в сумме 

<

...>  

                                                рублей. По совокупности совершённых преступлений, на основании ст.69 ч.З  

                                                УК РФ, к 23 годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме и  

                                                последующих восемнадцати лет в исправительной колонии строгого режима со  

                                                штрафом в сумме 

<

...> рублей. Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

                                                Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснение осуждённого Захарова  

                                                Р.В. и адвоката Цапина В.И. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Титова Н.П. об оставлении приговора без изменения, судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                по приговору суда присяжных Захаров осуждён за убийство при разбое  при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.  

                                                В кассационных жалобах Захаров просит отменить приговор, поскольку  он не мог сделать выписки из протокола судебного заседания и материалов  дела, но он с ними не знаком. Обвинительное заключение не было прошито и  пронумеровано. Суд неправильно применил закон и необоснованно установил  фактические обстоятельства дела. В жалобах даётся оценка доказательствам,  делается вывод, что потерпевшая была задушена проволокой или струной, а не  текстильной лентой. Суд не проверил все его доводы о невиновности. Судья  делал выводы на доказательствах, которые в суде не исследовались. Показания  всех лиц, опрошенных в суде, противоречат полностью протоколу судебного  заседания. Доказательства оценены необъективно, приняты только  обвинительные доказательства. Уголовное дело в отношении его сфабриковано.  

                                                Проверив доводы кассационных жалоб Захарова по материалам дела,  судебная коллегия не нашла оснований к отмене приговора суда.  

                                                Предварительное слушание уголовного дела и судебное разбирательство  проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона,  регулирующими производство в суде присяжных, с соблюдением принципа  состязательности.  

                                                В суде исследованы допустимые доказательства, которые позволили  коллегии присяжных заседателей вынести обвинительный вердикт,  обязательный для судьи и сторон.  

                                                Юридическая квалификация действий Захарова дана в соответствии с  вердиктом коллегии присяжных заседателей, который является ясным и  непротиворечивым.  

                                                Таким образом, для отмены приговора нет оснований. 

                                                Предложение Захарова, изложенное в кассационных жалобах, дать  оценку доказательствам, не может быть принято во внимание, поскольку  оценка доказательств в суде присяжных, согласно положениям ст.334 УПК РФ,  является обязанностью коллегии присяжных заседателей и не входит в  компетенцию суда кассационной инстанции.  

 

Доводы о неправильной оценке доказательств не могут быть предметом  кассационного рассмотрения.  

                                                Особенности рассмотрения уголовных дел с участием коллегии  присяжных заседателей, последствия ходатайства о рассмотрении уголовного  дела судом присяжных Захарову разъяснялись при выполнении требований  ст.217 УПК РФ и в ходе предварительного слушания уголовного дела. Ему  разъяснялись и пределы обжалования судебного решения.  

                                                Право на защиту Захарова соблюдено в полном объёме, с материалами  уголовного дела он ознакомлен, ему трижды вручались копии протокола  судебного заседания, а также, по его просьбе, протоколы следственных  действий.  

                                                Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в соответствии  с требованиями ст.260 УПК РФ.  

                                                Мера наказания Захарову назначена в соответствии с законом, с учётом  отягчающих наказание обстоятельств и мнения коллегии присяжных  заседателей.  

                                                Наказание является справедливым. 

                                                Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Ростовского областного суда с участием коллегии присяжных  заседателей от 3 августа 2009 года в отношении Захарова Р.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи :