79068_1914853  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-24005 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 декабря 2022 г.   Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 09.02.2022 по делу № А32-37176/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  иском о взыскании с администрации Туапсинского городского поселения  Туапсинского района 3 687 514 рублей убытков.  

 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2020, в удовлетворении иска отказано.  

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 25.08.2020 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение  в Арбитражный суд Краснодарского края.  

 При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  Краснодарского края от 09.02.2022 в удовлетворении иска отказано.  

 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 17.08.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.  

 Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  

принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к  выводу о недоказанности размера упущенной выгоды и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и предъявленными к  взысканию убытками.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина