79015_846723 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-10412  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 сентября 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трубачево» на решение Арбитражного суда Томской области от 10.12.2015,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2016  по иску общества с ограниченной «Трубачево» к открытому акционерному  обществу «Сибмост», при участии третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента  капитального строительства администрации г. Томска, о взыскании 17 270 271  руб. 87 коп. долга (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 10.12.2015,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.02.2016 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.06.2016, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты в  части взыскания неустойки отменить, направить дело на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Томской области.  

Заявитель считает, что судебные акты подлежат отмене, в связи с  существенным нарушением норм материального права, а именно статей 10,  432, 702, 711 ГК РФ. Полагает, что судебные акты противоречат позиции  Президиума ВАС РФ, изложенной в п. 7 Информационного письма от  25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с  признанием договоров незаключенными».  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 702, 711, 743, 746  Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что работы,  указанные в актах приемки выполненных работ на спорную сумму, договором  от 20.05.2011 № 160-10суб не предусмотрены, в технической документации не  учтены, дополнительное соглашение к договору по изменению видов работ,  объемов и стоимости между субподрядчиком и генеральным подрядчиком не  заключено, пришли к выводу, что спорные работы оплате не подлежат.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд  округа.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, фактически  сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой  доказательств, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили  надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трубачево» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков