ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19532

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.09.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания  Агат» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 15.01.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу  № А40-257302/2018,

установил:

общество 09.09.2019 подало в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении  пропущенного срока. Причиной пропуска срока заявитель считает получение  заверенных копий судебных актов лишь 29.08.2019 и не направление их ранее  судом по почте заявителю. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы не приведено. 

Ссылка заявителя на позднее получение копий судебных актов такой  причиной не является, поскольку срок на подачу кассационной жалобы  исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме. Исчисление  срока на подачу кассационной жалобы со дня получения заверенной  надлежащим образом копии судебного акта процессуальным  законодательством не предусмотрено. 

Судом не были нарушены установленные процессуальным законом сроки  размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел»,  следовательно, общество, подавшее апелляционную жалобу на решение суда  первой инстанции, должно было знать о вынесенном постановлении, и при той  степени заботливости и разумной осмотрительности какая от него требовалась  как от добросовестного участника процесса имело возможность ознакомиться с  его содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного  принятия решения по вопросу обжалования судебного акта, подготовки и  подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель не указывает на обстоятельства, которые  освобождали бы его от обязанности самостоятельно отслеживать движение  дела. 

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых  судебных актов в электронном виде. Для подачи жалобы в электронном виде не  требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов. 

Таким образом, указанная обществом причина не свидетельствует о том,  что оно по не зависящим от него причинам не имело возможности совершения  необходимых процессуальных действий. 

Принятие достаточных мер в целях недопущения пропуска  процессуального срока обжалования судебных актов на столь длительный  промежуток времени заявитель не доказал. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в  порядке, установленном законодательством, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Нефтяная Компания Агат» о восстановлении пропущенного  срока отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В.В. Российской Федерации