ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-9553

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1  на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2019 по делу   № А70-10975/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 30.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 02.03.2020 по указанному делу 

по заявлению ФИО2 к Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской  области об обжаловании постановления о прекращении производства по делу  об административном правонарушении, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, ФИО3,  финансового управляющего ФИО1, 

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене  

постановления Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее –  управление, административный орган) от 07.06.2019  № 55/27-19 о прекращении  производства по делу об административном правонарушении. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 02.03.2020, заявленные требования  удовлетворены частично. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, финансовый управляющий) просит отменить  указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют. 

Как установлено судами, постановлением управления от 07.06.2019   № 55/27-19 прекращено производство по административному делу,  возбужденному в отношении финансового управляющего на основании части 3  статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях (далее – КоАП РФ). При этом управление исходило из  отсутствия события правонарушения. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ,  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об  отсутствии у административного органа оснований для прекращения  производства по делу об административном правонарушении в части принятия  ФИО1 мер по обеспечению сохранности имущества должника, с чем  согласился суд округа. 

Приведенные в жалобе доводы, направленные на переоценку  установленных судом фактических обстоятельств, не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации