79006_897512  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС16-19282 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу Министерства финансов Забайкальского края (г. Чита;  далее – министерство) на постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 25.10.2016 по делу № А78-12756/2015  

по иску муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства «Шахтаминское» (с. Вершино-Шахтаминский; далее  – предприятие) к министерству о взыскании 981 362 руб. убытков,  

(третьи лица: Министерство территориального развития Забайкальского  края (г. Чита); Региональная служба по тарифам и ценообразованию  Забайкальского края (г.Чита)),  

установил:

решением суда первой инстанции от 03.06.2016, оставленным в силе судами  апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения  в арбитражный суд с иском по настоящему делу предприятия, поставившего  населению Шелопугинского района Забайкальского края с 01.01.2012 по  31.12.2012 тепловую энергию, послужила необходимость возмещения убытков,  возникших на стороне истца вследствие разницы между фактической  

стоимостью энергоресурса и его стоимостью, учтенной в тарифах на тепловую  энергию на 2012 год.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК,  представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064,  1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4-7 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также учитывая  правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 29.03.2011 № 2-П, постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 87 «О некоторых  вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь  ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей»,  судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности заявленных  требований.  

Установив, что в тарифах на теплоснабжение на 2012 год затраты  предприятия учтены в меньшем размере, чем им фактически израсходовано;  порядок компенсации данных потерь ресурсоснабжающих организаций путем  предоставления целевых субсидий муниципальным образованиям края и  главный распорядитель в данных целях средств районного бюджета  предусмотрены нормативным правовым актом субъекта государства; законных  оснований для отказа в выделении предприятию субсидий у министерства не  имеется, суды заключили, что является доказанной совокупность необходимых  условий для взыскания с ответчика суммы убытков, расчет которых проверен и  признан верным.  

Возражениям министерства судами трех инстанций дана оценка, не  согласиться с которой нет оснований.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов