79023_1008519 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 305-ЭС17-14694  г. Москва  

23 октября 2017 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Детский мир» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 21.10.2016 делу № А40-121667/2012, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 по тому же делу по иску  публичного акционерного общества «Детский мир» к обществу с ограниченной  ответственностью «НЬЮ ЙОРКЕР Ритейл РУС» (г. Москва), обществу с  ограниченной ответственностью «Энвай-Кемерово» (г. Кемерово),  акционерному обществу «АМК-фарма» (г. Москва) о взыскании  43 125 076 рублей убытков, 50 000 рублей расходов на экспертизу с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, к общества с ограниченной ответственностью  «Каскад-Трейд»,  

установил:

при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся  судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2017 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 13.07.2017, иск удовлетворен частично: с АО  «АМК-фарма» взыскано 2 138 160 рублей в счет возмещения убытков, в  остальной части иска отказано. Производство по делу в отношении  ООО «Энвай-Кемерово» прекращено в связи с ликвидацией юридического  лица.  

В кассационной жалобе ПАО «Детский мир» просит об отмене судебных  актов в части отказа в удовлетворении требований как незаконных и  необоснованных.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Иск заявлен о взыскании убытков, причиненных вследствие пожара,  произошедшего 21.06.2012 в помещении, принадлежащем на праве  собственности АО «АМК-фарма».  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды установили,  что размер убытков, подлежащих взысканию с собственника здания как с  виновного в произошедшем пожаре лица, подтвержден лишь в сумме  2 138 160 рублей, составляющих стоимость ремонтно-восстановительных  работ.  

Доводы, связанные с размером требований, не составляют оснований для  пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Детский мир» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова