ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                Дело № 303-ЭС14-5070

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                23 октября 2014 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Доминанта-Бизнес» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2014 по делу № А73-11418/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2014 по тому же делу, 

                                                установил:

                                                в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

                                                Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А73-11418/2013 Арбитражного суда Хабаровского края, является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2014, вступившее в законную силу 05.08.2014 согласно части 5 статьи 289 АПК РФ.

                                                Кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу подана 13.10.2014 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ двухмесячного срока подачи жалобы.  

                                                Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока подачи жалобы заявитель указал на размещение постановления кассационного суда на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» 14.08.2014.

                                                В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

                                                В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

                                                В рассматриваемом случае указанное обществом обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы с учетом того, что кассационное производство (согласно тексту оспариваемого постановления суда кассационной инстанции) было возбуждено по инициативе заявителя, представитель которого участвовал в судебном заседании и знал о результатах рассмотрения дела судом кассационной инстанции, и у заявителя имелось достаточно времени (после размещения судебного акта в Картотеке арбитражных дел) для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, который исчисляется со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу.

                                                Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. 

                                                В связи с этим оснований для восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

                                                В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 13.10.2014 № 435, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

                                                Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

                                                о п р е д е л и л:

                                                отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Доминанта-Бизнес» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2014 по делу № А73-11418/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2014 по тому же делу.

                                                Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта-Бизнес» без рассмотрения по существу.

                                                Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта-Бизнес» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 13.10.2014 № 435.

                                                Выдать справку на возврат госпошлины.

 

Судья Верховного Суда 

                                                Российской Федерации                                                                        Зарубина Е.Н.