79023_1433107

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС20-3884

г. Москва21 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страховая группа «АСКО» в лице конкурсного управляющего –  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец,  г. Москва) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019  по делу  № А65-77/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.12.2019 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Министерству  сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан о взыскании  64 574 586 рублей страховых премий с участием в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  обществ с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Мензелинские зори»,  «Агрофирма «Аняк», «Саба», «Агрофирма «Актаныш», «АГРО 5», «Агрофирма  «Атабаевская», «Заря», «Игенче», «имени Хамита ФИО1», «Курсабаш»,  «Куюк», «КФХ «Архангельское», «Саф», «Среднее-Девятово»,  «СХП «Нырты», «СХП «Шытсу», «Туган Як», «Урта Саба», «Ф/Х «Сафар»,  «Хаерби», «Башак», «Симет» и «Тукаевский», индивидуальных  предпринимателей ФИО2 и ФИО3, крестьянских фермерских  хозяйств ФИО4, ФИО5, ФИО6 3.З.,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, СХООО «Рассвет»,  СХПК «Кунгер», «Кушар», СХП «Юлбат», акционерного общества  «Кукморагрохимсервис», 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.12.2019  решение от 16.05.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2019 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе страховая группа «АСКО» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на судебную практику в качестве источника  взыскания с публично-правового образования недостающей части страховых  премий. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды правомерно указали, что заключенные с третьими лицами договоры  страхования не являются основаниями возникновения обязанности ответчика  по уплате страховых премий, поэтому правомерно отказали в иске. 

Спорные требования не могут рассматриваться как заявленные к  публично-правовому образованию, поскольку различны по правовым  основаниям и предмету доказывания. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа  «АСКО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова