79060_2126654 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-23364 

г. Москва  27.11.2023 Дело № А01-118/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Майкопское пиво» (далее – общество) на постановление Суда по  интеллектуальным правам от 10.08.2023  

по заявлению общества о пересмотре постановления Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 по вновь открывшимся  обстоятельствам,  

установил:

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 02.05.2023 удовлетворено заявление общества о пересмотре судебного акта  по вновь открывшимся обстоятельствам, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 отменено, определена дата  судебного разбирательства.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.202  постановление от 02.05.2023 отменено, в удовлетворении заявления общества  отказано, постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2022  оставлено в силе.  

Не согласившись с принятым по делу постановлением от 10.08.2023,  общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке  статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемый заявителем судебный акт, Суд по  интеллектуальным правам на основании оценки представленных в материалы  дела доказательств пришел к выводу, что указанные заявителем обстоятельства  не являются основанием для пересмотра судебного акта в порядке главы 37  АПК РФ.  

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам».  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Майкопское пиво» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов