ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 308-ЭС17-309  г. Москва 3 марта 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский  государственный педагогический университет» (истец по основному иску,  Республика Дагестан, г. Махачкала, далее – учреждение) от 29.12.2016   № 237/17 на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.09.2016 и от 10.11.2016, принятые в рамках дела № А15-3490/2014  Арбитражного суда Республики Дагестан по иску учреждения к обществу с  ограниченной ответственностью «Химтехмонтаж» (Республика Дагестан,  Тляратинский район, с. Кутлаб, далее – общество) о признании  недействительными торгов и заключенного вследствие их договора  от 04.12.2012 № 11, по встречному иску о взыскании 54 377 208 рублей  стоимости работ по договору от 04.12.2012 № 11 (с учетом объединения дел   № А15-3490/2014 и № А15-4274/2014) при участии Министерства образования  Российской Федерации, Территориального управления Росимущества по  Республике Дагестан в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.03.2016 в  удовлетворении требований учреждения отказано, требования общества  удовлетворены в части взыскания 54 391 342 рубля задолженности,  199 828 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 60 000 рублей  стоимости судебной экспертизы.  

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 19.09.2016, оставленным без изменения определением этого суда  

от 10.11.2016, кассационная жалоба учреждения возвращена в связи с отказом в  восстановлении срока на обжалование.  

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре указанных  определений суда кассационной инстанции, ссылаясь на уважительную  причину пропуска срока и необоснованное лишение его права на пересмотр  судебного акта.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Учреждение ошибочно полагает, что подача кассационной жалобы за  пределами установленного срока в связи с обращением в апелляционную  инстанцию должна быть оценена в качестве уважительной причины пропуска  срока.  

Судом округа установлено, что апелляционную жалобу учреждение  подало с пропуском установленного срока и суд апелляционной инстанции  правомерно отказал в его восстановлении.  

Кассационная жалоба также подана заявителем с пропуском  установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации процессуального срока.  

Отказ суда кассационной инстанции в восстановлении срока  соответствует положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, утрата учреждением возможности пересмотра решения  является следствием ненадлежащего совершения учреждением, а не судами  процессуальных действий.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному образовательному  учреждению высшего образования «Дагестанский государственный  педагогический университет» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова