ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС16-14557

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Водный Союз» на решение Арбитражного суда Курганской области от 04.02.2016 по делу №А34-2091/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Межрегиональная корпорация Трансэкспорт» (г.Курган) к открытому акционерному обществу «Водный Союз» (г.Курган) о взыскании 6 885 882 руб. 90 коп.,

встречному иску открытого акционерного общества «Водный Союз» к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Межрегиональная корпорация Трансэкспорт» о взыскании 5 684 489 руб. 39 коп, в том числе 4 503 247 руб. 79 коп. убытков и 1 181 241 руб. 60 коп. договорной неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Межрегиональная корпорация Трансэкспорт» (далее – общество «ЗСМК Трансэкспорт») обратилось к открытому акционерному обществу «Водный Союз» (далее – общество «Водный Союз») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 6 885 882 руб. 90 коп., в том числе 6 529 740 руб. основного долга по договору подряда от 03.03.2014 №150, 356 142 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество «Водный Союз» обратилось со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества «ЗСМК Трансэкспорт» 5 684 489 руб. 39 коп, в том числе 4 503 247 руб. 79 коп. убытков и 1 181 241 руб. 60 коп. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 04.02.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016, исковые требования общества «ЗСМК Трансэкспорт» удовлетворены частично, с общества «Водный Союз» взыскано 5 533 678 руб. основного долга, 300 547 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Обществу «Водный Союз» в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Водный Союз» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что 03.03.2014 обществом «Водный Союз» (заказчик) и обществом «ЗСМК «Трансэкспорт» (подрядчик) заключен договор подряда № 150 на выполнение работ по модернизации участка водопроводных сетей от п. Керамзитный (угол поворота колодец Д=1600 мм, труба ПЭ) до п.Утяк (до входной задвижки, находящейся в здании ВНС) Д=225 мм протяженностью 5 080 м (инв. № 34222), открытым способом согласно схеме прокладываемого участка от точки А до точки Б, выделенного на схеме синей линией (приложение № 1), в объемах, предусмотренных локальным сметным расчетом № 21 (приложение № 2). 

Ссылаясь на отсутствие принятия обществом «Водный Союз» фактически выполненных обществом «ЗСМК «Трансэкспорт» по договору от 03.03.2014 №150 работ и их оплаты, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение комплексной технической строительной судебной экспертизы от 17.09.2015, суды посчитали подтвержденным факт выполнения истцом работ на сумму 5 533 678 руб. 

Установив, что работы имеют для заказчика потребительскую ценность, водопровод используется им по назначению; качество выполненных работ соответствует требованиям строительных норм и правил, суды пришли к выводу о наличии у заказчика обязанности по оплате выполненных истцом работ в размере 5 533 678 руб., в связи с чем, руководствуясь статьями 395, 702, 720, 721, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворили требования общества и взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая обществу «Водный Союз» в удовлетворении встречных исковых требований, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств того, что невозвратом истцом ответчику стальной трубы диаметром 300 мм, последнему причинены убытки в размере ее рыночной стоимости. 

С учетом установленных по делу обстоятельств выполнения работ надлежащего качества и имеющих для заказчика потребительскую ценность, при отсутствии в материалах дела доказательств, позволяющих достоверно установить факт виновного и ненадлежащего исполнения  подрядчиком своих обязательств, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для начисления неустойки. 

Приведенные обществом «Водный Союз» в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, при этом существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Водный Союз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова