ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 307-ЭС14-5360

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

17 августа 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу компании «R&P Corporation Limited» (заинтересованное лицо, Гонконг, КНР) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 20.11.2014, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2015, принятые в рамках дела № А44-2496/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Новгородская» по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными договоров поручительства от 06.11.2012 № 06П-ПТН и № 7П-ПТН, заключенных между ООО «Птицефабрика «Новгородская» и компанией «R&P Corporation Limited», 

 

установил:

Арбитражный суд Новгородской области определением от 20.11.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015, удовлетворил заявленное требование.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 22.06.2015 оставил определение от 20.11.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 без изменения.

В кассационной жалобе компания «R&P Corporation Limited» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на необоснованность выводов судов о ничтожности договоров поручительства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Юридическая сила договоров поручительства от 06.11.2012 № 06П-ПТН и № 7П-ПТН была предметом рассмотрения и оценки судов при рассмотрении требований компании «R&P Corporation Limited» о включении требований, основанных на оспариваемых договорах, в реестр требований кредиторов  ООО «Птицефабрика «Новгородская» в рамках обособленных споров в деле о банкротстве названного должника.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы о необъективной оценке судами обстоятельств заключения оспариваемых договоров поручительства направлены на переоценку обстоятельств спора, установленных судами по настоящему спору и в рамках других споров, не составляющую оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской  Федерации 

 

определил:

отказать компании «R&P Corporation Limited» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

Н.А. Ксенофонтова