ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 5-АПУ 19-13 

г. Москва 20 марта 2019 года 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

председательствующего Колышницына АС. судей Земскова Е.Ю., Ситникова Ю.В. при секретаре Воронине М.А. 

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Московского городского суда от 13 декабря 2018 го- да, по которому  

ФИО1, 

<

...>  

<

...> несуди- 

мый, 

осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 9 лет с ограни- чением свободы на 1 год; по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 12 лет с ограничени- ем свободы на 1 год 6 месяцев.  

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний окончательно назначено 14 лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.  

В приговоре указаны обязанности и ограничения, установленные осу- жденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы.  

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, объяснения осужденного  ФИО1, адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших доводы апелляци- 

онной жалобы, возражения прокурора Федченко Ю.А., полагавшей приговор  оставить без изменения, Судебная коллегия  

установила: 

ФИО1 осужден за разбойное нападение на потерпевшего М. и его убийство, совершенные 6 марта 2018 года в г. Москве.  

В судебном заседании Слесарев вину фактически признал. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что приговор является необоснованным и несправедливым; умысла на убийство потерпевшего у него не было, он сдавливал ему шею с целью приведения в бес- сознательное состояние, а не с целью лишения жизни, однако не рассчитал  усилие, т.к. был пьян; в содеянном он раскаялся, длительное время находится  под стражей. Просит смягчить назначенное ему наказание.  

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обви- нитель Мыц просит приговор оставить без изменения.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  Судебная коллегия находит, что приговор суда следует оставить без изменения.  

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями осужденного,  свидетелей С.С. Т., актами судебно- медицинской экспертизы о наступлении смерти потерпевшего от механиче- ской асфиксии, биологической о наличии на скотче, изъятом с места проис- шествия пота осужденного, другими доказательствами, анализ которым дан в  приговоре и фактически не оспаривается в апелляционной жалобе.  

Принимая во внимание способ лишения жизни потерпевшего, а также  причинение осужденным М. иных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, а также другие обстоятельства дела, суд обоснованно пришел  к выводу о том, что, совершая нападение, ФИО1 имел умысел на убийство.  

Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные  сторонами доказательства, обоснованно признал Слесарева виновным в со- вершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.  

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при- говора, по делу не имеется.  

Наказание Слесареву назначено в соответствии с требованиями закона,  

с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом  

суд принял во внимание и доводы, указанные в апелляционной жалобе.  

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, на что указывает- 

ся в апелляционной жалобе осужденного, оснований не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, Судебная коллегия  

определила: 

приговор Московского городского суда от 13 декабря 2018 года в от- 

ношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  Председательствующий  Судьи