79007_1957644 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС22-28889 

г. Москва  21.02.2023 Дело № А05-10243/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сийское»  (далее - общество) на решение Арбитражного суда Архангельской области  от 15.03.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 20.10.2022 по делу № А05-10243/2021 по иску государственного  бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы  социальной защиты населения Архангельской области «Сийский  психоневрологический интернат» (далее - учреждение) о взыскании с общества  189 565 руб. 44 коп. излишне уплаченных денежных средств за тепловую  энергию, 167 346 руб. 43 коп. за компонент на теплоноситель, 227 928 руб.  49 коп. за водоотведение (с учётом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.03.2022  (с учётом определения об исправлении опечатки от 22.06.2022), оставленным  без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 20.10.2022, с общества в пользу учреждения взыскано 557 001 руб.  27 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении иска в остальной  части отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты,  принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями  309, 310, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», Правил коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методики осуществления коммерческого  учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя  России от 17.03.2014 № 99/пр.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии на стороне учреждения  (потребителя) переплаты, образовавшейся вследствие неверного отражения  показаний прибором учёта, признанным в спорном периоде неисправным,  и скорректировали расчёт объема и стоимости потребленной тепловой энергии  расчетным путем, установив переплату в размере 161 726 руб. 35 коп.  

Поскольку общество не доказало факт потребления истцом теплоносителя  в предъявленном к оплате размере, суды установили переплату в размере  167 346 руб. 43 коп.  

Ввиду отсутствия у учреждения прибора учёта сточных вод, а также  учитывая отсутствие потребления истцом теплоносителя (компонента горячей  воды), суды определили объем стоков по объему потребленной холодной воды  и установили переплату в размере 227 928 руб. 49 коп.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сийское» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова