ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС24-14041 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.08.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грузовой  терминал «Руслан» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2023 по делу № А56-56832/2022,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2024 по  тому же делу по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал  Санкт-Петербурга» к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой  терминал «Руслан» о взыскании платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения, по встречному иску о признании  договора недействительным в части характеристики места отбора проб,  применении последствий недействительности сделки,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.12.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2024,  иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  вынесенными с существенным нарушением норм материального права,  необоснованными, и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика  (абонент) от внесения платы за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения.  

Предопределяемое доводами жалобы исследование и установление  возможности отбора проб сточных вод из падающей струи в КНС и их анализа,  не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а, следовательно, не  свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал  «Руслан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост