963615314 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 305-ЭС14-3428 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                25 ноября 2014 года 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации без номера и даты о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 по делу № А40-150821/2013 Арбитражного суда города Москвы, 

                                                установил: 

                                                федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному Коммерческому Банку «Газстройбанк» (открытое акционерное общество; далее – банк) о взыскании 40 482 000 рублей основной задолженности по банковской гарантии от 25.12.2012 № 12/2012/17. 

                                                Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

                                                Определением от 29.05.2014 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции. 

                                                Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 решение суда первой инстанции от 06.03.2014 отменено, с банка в пользу Учреждения взыскано 40 482 000 рублей задолженности по банковской гарантии от 25.12.2012 № 12/2012/17. 

 

                                                2 

                                                Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 19.06.2014 отменено, в удовлетворении иска отказано. 

                                                Не согласившись с постановлением суда округа от 29.08.2014, Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванный судебный акт. 

                                                Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014 дело № А40-150821/2013 истребовано из Арбитражного суда города Москвы. 

                                                От заявителя 20.11.2014 поступило ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого постановления суда округа, в обоснование которого заявитель ссылается на то, что банком в Арбитражный суд города Москвы подано заявление о повороте исполнения судебного акта, а поскольку Учреждение является бюджетной организацией, то взыскание с него денежных средств, повлечет невозможность реализации целевых программ в сфере здравоохранения и оказание медицинской помощи населению. 

                                                В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. 

                                                Рассмотрев ходатайство и изучив приведенные в нем доводы, суд пришел к выводу, что имеется необходимость приостановления исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определил: 

                                                ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации без номера и даты удовлетворить. 

                                                Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2014 по делу № А40-150821/2013 Арбитражного суда города Москвы до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации. 

                                                Судья 

                                                Д.В. Капкаев