ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 82-013-9сп 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 12 марта 2013 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Коваля В.С., судей Бирюкова Н.И. и Земскова Е.Ю. при секретаре Стасенковой А.Ю. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённых  Жаворонкова А.В., Ельцина А.А. и адвоката Михайлова В.В. на приговор  Курганского областного суда с участием присяжных заседателей от 17  декабря 2012 г., по которому  

                                                Жаворонков А В  судимый 15 октября 2004 г. по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158, пп. «в», «г» ч. 2 ст.  161, ч. 1 ст. 226 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения  свободы, освобождён 24 декабря 2007 г. по отбытии наказания,  

                                                осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1  год с возложением согласно ст. 53 УК РФ соответствующих ограничений и  обязанностей,  

                                                Ельцин А А судимый  9 февраля 2010 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1 месяцу ограничения  свободы, 17 мая 2010 г. ограничение свободы заменено лишением свободы  на срок 1 год 14 дней, освобождён 16 июня 2011 г.,  

                                                осуждён по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной  колонии общего режима;  

 

Федоренко А В  судимый 11 ноября 2004 г. по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2  годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 26 января 2007 г. по отбытии  наказания,  

                                                осуждён по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с  удержанием из заработной платы 20 % в доход государства в местах,  определяемых органами местного самоуправления. В срок отбывания  наказания Федоренко А.В. зачтено предварительное заключение с 25 октября  2011 г. по 16 декабря 2012 г., и в связи с отбытием наказания он из-под  стражи освобождён в зале суда;  

                                                Глухих А А судимый  27 января 2012 г. по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3  ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы,  

                                                осуждён по ст. 316 УК РФ к 1 году лишения свободы.  

                                                На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём  частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и  приговору от 27 января 2012 г. окончательно назначено 8 лет 6 месяцев  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Уголовное дело в отношении Федоренко А.В. и Глухих А.А.  рассматривается на основании ч. 2 ст. 360 УПК РФ.  

                                                Срок отбывания наказания исчислен Жаворонкову А.В., Ельцину А.А.,  Глухих А.А. с 17 декабря 2012 г. с зачётом предварительного заключения:  Жаворонкову А.В. - с 25 октября 2011 г. по 16 декабря 2012 г., I  

                                                Ельцину А.А. - с 25 по 27 октября 2011 г. и с 15 августа по 16 декабря 2012  г., Глухих А.А. - с 14 сентября 2011 г. по 16 декабря 2012 г. !  

                                                Постановлено взыскать с Ельцина А.А. и Федоренко А.В. в пользу  федерального бюджета процессуальные издержки в сумме руб. с  каждого, а с Глухих А.А. - руб.  

                                                Разрешена судьба вещественных доказательств. 

                                                Заслушав доклад судьи Бирюкова Н.И., выступления осуждённых - Жаворонкова А.В., Ельцина А.А., адвокатов Щербины Д.В., |  Поддубного СВ., поддержавших доводы, приведённые в кассационных .  

                                                жалобах осуждённых Жаворонкова А.В., Ельцина А.А. и адвоката |  Михайлова В.В., мнение прокурора Химченковой М.М. об оставлении )  

                                                приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворения, ! 

                                                Судебная коллегия ;  

                                                I 

                                                8 

 

УСТАНОВИЛА: 

                                                на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Жаворонков  признан виновным и осуждён за убийство В Ельцин и Глухих - за  заранее не обещанное укрывательство убийства В , Федоренко - за  побои, нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую  боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                - осуждённый Жаворонков и адвокат Михайлов просят приговор  отменить и уголовное дело в отношении Жаворонкова прекратить за  отсутствием в его действиях состава преступления. При этом ссылаются на  то, что он не причинял тяжких телесных повреждений потерпевшему и  умысла на его убийство не имел. Считают, что следовало отнестись  критически к показаниям свидетелей Г и Т с Ю ,  давших показания со слов Г , которая заинтересована в исходе дела.  Полагают, что при допросе Федоренко на него оказывалось давление.  Согласно заключению экспертов у потерпевшего установлены оскольчатый  перелом лобного отростка левой верхней челюстной кости и вертикальный  перелом носовой перегородки. Эксперты К и Д , допрошенные в  суде, подтвердили свои выводы и показали, что установить достоверную  причину смерти В так же как установить, прижизненно или  посмертно причинены переломы, давность их наступления и причину смерти  потерпевшего, не представляется возможным. У потерпевшего обнаружены  старые переломы костей, новых переломов костей не обнаружено. Эксперт  Д пояснил, что после его исследования с трупом могло произойти  множество обстоятельств. Несмотря на взаимоисключающие выводы  экспертов, суд при формулировке вопросов перед присяжными заседателями  прямо указал, что смерть В наступила 13 сентября 2011 г.  Утверждают, что дата совершения преступления не установлена, не  проверено алиби каждого из осуждённых, что повлекло «искажение  следствия и судебного разбирательства». Вопросы перед присяжными  заседателями сформулированы с нарушением закона, противоречат  материалам дела, замечания защитника отклонены. Поставленные вопросы  оказались сложными для коллегии присяжных заседателей и лишили их  возможности правильно оценить установленные по делу обстоятельства. В  вердикте нет ответа на то, что смерть В наступила 13 сентября 2011 г.  и виновен ли в ней Ж Несмо это, суд прямо указал, что его  действия были направ бийство потерпевшего и квалифицировал их  по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Указывают, что старшина присяжных заседателей три  раза выходил из совещательной комнаты за разъяснением поставленных  вопросов и совещались присяжные заседатели более 6 часов. Согласно  вердикту присяжных заседателей все телесные повреждения, нанесённые  потерпевшему, повлекли вред здоровью средней тяжести, от которых не могла наступить смерть В Несмотря на такой вердикт коллегии  присяжных заседателей, судья вынес приговор, противоречащий вердикту, и  осудил Жаворонкова за убийство. Изложенное свидетельствует, что суд  принял сторону обвинения и не выяснил все имеющиеся в деле  противоречия;  

                                                осуждённый Ельцин просит приговор отменить и дело направить в тот  же суд на новое судебное разбирательство со стадии обсуждения  последствий вердикта иным составом суда. Полагает, что выводы суда о виде  и размере назначенного ему наказания противоречат положениям уголовного  и уголовно-процессуального законодательства. Поскольку он признан  заслуживающим снисхождения, суд не вправе был учитывать при назначении  наказания обстоятельства, отягчающие наказание, рецидив преступления и  совершение преступления группой лиц. Утверждает, что за совершение  преступления небольшой тяжести суд был не вправе назначить ему  наказание в виде лишения свободы. Необоснованно суд не применил к нему  положения ст. 64, 73 УК РФ, сославшись на отягчающее его наказание  обстоятельство - рецидив преступлений.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Киселёв А.А. просит оставить кассационные жалобы без удовлетворения, а  приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  возражения на них, выслушав стороны, Судебная коллегия считает  необходимым отменить приговор в отношении Жаворонкова, Ельцина,  Федоренко, Глухих и направить дело в тот же суд на новое судебное  разбирательство со стадии обсуждения последствий вердикта.  

                                                Органами предварительного следствия Жаворонков, Ельцин,  Федоренко обвинялись в убийстве В группой лиц по  предварительному сговору, а Глухих - в заранее не обещанном  укрывательстве особо тяжкого преступления, совершённом при следующих  обстоятельствах.  

                                                В утреннее время 13 сентября 2011 г. в доме сторожа, расположенном в  СНТ « » возле пос. в г. Ку на участке местности с  географическими координатами 55 градусов 26,803 минуты северной широты  и 65 градусов 24,750 минуты восточной долготы, у находившихся в  состоянии алкогольного опьянения Жаворонкова, Федоренко и Ельцина в  ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений возник преступный  умысел, направленный на убийство В , для реализации которого они  вступили между собой в преступный сговор.  

                                                Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство  В Жаворонков и Федоренко утром 13 сентября 2011 г., находясь в  указанном доме, действуя совместно и согласованно группой лиц по  предварительному сговору, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью лишения В жизни умышленно нанесли  множественные удары ногами по голове, грудной клетке и иным частям тела  потерпевшего. В частности, Жаворонков нанёс не менее 10 ударов ногами по  телу и голове В Федоренко - не менее 5 ударов ногами по голове,  грудной клетке и иным частям тела потерпевшего. Затем Жаворонков взятым  на месте происшествия деревянным табуретом с целью убийства В  нанёс ему не менее 3 ударов по туловищу.  

                                                После этого Жаворонков, Федоренко и Ельцин, продолжая реализацию  преступного умысла, направленного на причинение смерти В ,  совместно переместили последнего во двор указанного дома, где Жаворонков  и Федоренко с целью убийства В вновь умышленно нанесли  множественные удары ногами по голове, грудной клетке и иным частям тела  потерпевшего. В частности, Жаворонков нанёс не менее 5 ударов ногами по  голове, грудной клетке и иным частям тела потерпевшего, Федоренко - не  менее 7 ударов ногами по голове, грудной клетке и иным частям тела  потерпевшего.  

                                                С целью доведения до конца своего умысла на лишение жизни  В Ельцин, действуя совместно и согласованно группой лиц по  предварительному сговору с Жаворонковым и Федоренко, по указанию  Жаворонкова, находясь в указанном месте, произвёл травмирующее  воздействие своими руками на шею потерпевшего.  

                                                Умышленными совместными преступными действиями Жаворонков,  Федоренко, Ельцин причинили В следующие телесные повреждения:  

                                                краевой полный разгибательный перелом правой верхнечелюстной  кости на уровне нижнего края носовой вырезки с дефектом передней носовой  кости;  

                                                краевой полный сгибательный перелом левой верхнечелюстной кости с  дефектом бокового края носовой вырезки;  

                                                краевой полный сгибательный перелом левой носовой кости в нижнем  отделе с дефектом кости, перелом носовой перегородки с её дефектом,  влекущие вред средней тяжести по признаку временного нарушения функций  органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель (более 21  дня);  

                                                левосторонние переломо-вывихи 2 и 3 шейных позвонков на фоне  выраженного остеохондроза на этом уровне, влекущие тяжкий вред здоровью  по признаку опасности для жизни;  

                                                полный косой сгибательный перелом 6 левого ребра по средней  подмышечной линии (на месте старого перелома), полный косопоперечный  оскольчатый сгибательный перелом 7 левого ребра по среднеключичной  линии, полный косопоперечный оскольчатый сгибательный перелом 10  правого ребра по передней подмышечной линии, влекущие тяжкий вред  здоровью по признаку опасности для жизни;  

                                                полные поперечные разгибательные переломы 4 и 5 правых ребер  между передней подмышечной и средней ключичной линиями, полный косопоперечный разгибательный перелом 7 правого ребра по средней  подмышечной линии, полный поперечный разгибательный перелом 7  правого ребра по средней ключичной линии, полные поперечные  разгибательные переломы 5, 6, 7 левых рёбер по передней подмышечной  линии, неполный поперечный разгибательный перелом 5 левого ребра по  средней ключичной линии, влекущие тяжкий вред здоровью по признаку  опасности для жизни. Вместе с тем переломы 4 и 7 правых рёбер сами по  себе причинили здоровью В вред средней тяжести по признаку  временного нарушения функций органов и (или) систем  продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).  

                                                Смерть В наступила 13 сентября 2011 г. на месте происшествия  от непрямой, конструкционной травмы шеи в виде резкого наклона вперёд и  поворота головы вправо с причинением левосторонних переломо-вывихов 2  и 3 шейных позвонков с повреждением спинного мозга на этом уровне в  результате умышленных взаимосогласованных преступных действий  Жаворонкова, Федоренко, Ельцина.  

                                                С целью сокрытия совершённого особо тяжкого преступления в  утреннее время 13 сентября 2011 г. Жаворонков, находясь около указанного  дома сторожа, предложил Ельцину и Глухих, который являлся очевидцем  этого преступления, закопать труп В в яме, на что они согласились. В  осуществление умысла на сокрытие особо тяжкого преступления Ельцин и  Глухих совместно завернули труп В в полиэтиленовый пакет,  замотали его скотчем, после чего переместили тело В в яму,  расположенную на расстоянии 10 метров в восточном направлении от дома  сторожа в СНТ возле пос. М г. После этого  действуя согласованно, с целью скрыть совершённое Жаворонковым,  Федоренко и Ельциным убийство В группой лиц по  предварительному сговору Глухих и Ельцин поочередно при помощи взятой  на месте происшествия лопаты засыпали тело землёй.  

                                                Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 7 декабря 2012 г.  признано доказанным, что 13 сентября 2011 г. в утреннее время в СНТ  

                                                 возле пос. в г. в доме сторожа Жаворонков  нанёс В удары ногами по телу и голове, а Федоренко пнул  по другой части тела. После этого Жаворонков переместил В во двор  дома, где нанёс ему удары ногами по голове, грудной клетке и иным частям  тела. В результате действий Жаворонкова В причинены:  

                                                краевой полный разгибательный перелом правой верхнечелюстной  кости;  

                                                краевой полный сгибательный перелом левой верхнечелюстной кости;  

                                                краевой полный сгибательный перелом левой носовой кости; перелом носовой перегородки; 

                                                полный косопоперечный оскольчатый сгибательный перелом 7 левого  ребра.  

                                                Смерть В наступила 13 сентября 2011 г. на месте происшествия.  

 

После этого Жаворонков предложил Ельцину и Глухих, которые  присутствовали при совершении указанных действий, закопать труп  В  

                                                Ельцин завернул труп В в полиэтиленовый пакет, замотал его  скотчем. Ельцин и Глухих переместили тело В в яму и поочередно  при помощи взятой на месте происшествия лопаты засыпали тело  землёй.  

                                                Суд квалифицировал действия Жаворонкова по ч.1 ст. 105 УК РФ как  убийство В поскольку он, применяя в отношении В насилие,  действовал с умыслом на лишение его жизни, о чём объективно  свидетельствуют избранный им способ причинения повреждений,  многочисленные удары с большой силой ногами в жизненно важные органы:  голову, грудную клетку, после нанесения которых Жаворонков дал указание  закопать тело В и смерть В наступила на месте  происшествия, непосредственно после причинения Жаворонковым  телесных повреждений, то есть находится в прямой причинно-следственной  связи с действиями Жаворонкова.  

                                                Действия подсудимого Федоренко суд квалифицировал по ч.1 ст. 116  УК РФ как побои, нанесение иных насильственных действий, причинивших  физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  так как, нанося В удар ногой, Федоренко понимал и желал  причинение ему физической боли.  

                                                Действия Ельцина и Глухих суд квалифицировал по ст. 316 УК РФ как  заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.  

                                                В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть  обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния,  признанного судом доказанным, с указанием места времени, способа его  совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.  

                                                Однако эти требования закона при рассмотрении дела в отношении  Жаворонкова, Федоренко и Ельцина не выполнены.  

                                                Вопреки требованиям закона суд не указал в приговоре последствия  преступления в отношении В в том числе степень тяжести  причинённых ему телесных повреждений.  

                                                Тем не менее это имеет большое значение для правильного разрешения  уголовного дела в отношении Жаворонкова, а также Федоренко, Ельцина и  Глухих.  

                                                Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ при назначении  наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в  совершении преступления, но заслуживающим снисхождения,  обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются. Несмотря на то, что  присяжные заседатели признали заслуживающими снисхождения всех  подсудимых, суд признал отягчающими наказание обстоятельствами в  отношении Жаворонкова, Федоренко, Ельцина, Глухих рецидив преступлений, а в отношении Ельцина и Глухих совершение преступления в  составе группы лиц.  

                                                Исходя из этого приговор в отношении указанных лиц не может быть  признан законным и обоснованным, поэтому на основании пп. 2, 3 ч. 1 ст.  379, ч. 1 ст. 381, п. 1 ст. 382 УПК РФ ввиду нарушения уголовного и  уголовно-процессуального закона подлежит отмене с направлением дела в  тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии обсуждения  последствий вердикта иным составом суда.  

                                                В ходе нового судебного рассмотрения необходимо устранить  указанные выше нарушения и принять по делу законное, обоснованное и  справедливое решение.  

                                                При этом следует обсудить доводы кассационных жалоб. 

                                                Исходя из предъявленного Жаворонкову, Ельцину и Глухих обвинения,  а также учитывая положения ст. 97, 99, 108, 109, 255 УПК РФ, Судебная  коллегия в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного  судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в  разумные сроки продлевает Жаворонкову, Ельцину и Глухих меру  пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, а в отношении  Федоренко избирает меру пресечения в виде подписки о невыезде и  надлежащем поведении.  

                                                Руководствуясь ст. 377, 378, пп.2, 3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381, п. 1 ст. 382 и  388 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Курганского областного суда от 17 декабря 2012 г. в  отношении Жаворонкова А В Федоренко А  В , Ельцина А А , Глухих А  А отменить и дело направить в тот же суд на новое судебное  разбирательство со стадии обсуждения последствий вердикта иным составом  суда.  

                                                Продлить Жаворонкову А.В., Ельцину А.А., Глухих А.А. меру  пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, то есть до 12 июня  2013 г., с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по  области.  

                                                Избрать в отношении Федоренко А.В. меру пресечения в виде подписки  о невыезде и надлежащем поведении