79023_1555963 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС20-22426 

г. Москва 5 февраля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания «Север» (ответчик по первоначальному иску,  г. Екатеринбург, далее – компания) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 20.01.2020 по делу № А60-33320/2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2020 по тому же  делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автосервис плюс»  (г. Екатеринбург, далее – общество) к компании о взыскании задолженности,  неустойки за период с 02.11.2018 по 30.05.2019 и далее до момента  фактической уплаты долга и по встречному иску о взыскании убытков,  

установила: 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.06.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 06.10.2020, первоначальный иск удовлетворен,  в удовлетворении встречного иска отказано.  

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушения в оценке доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды на основании представленных и собранных доказательств, которым  дали компетентную оценку, признали надлежащим исполнение обществом  договора от 01.07.2014 № ТО-495/82Б/14, поэтому удовлетворили его исковые  требования в соответствии со статьями 330, 702, 711, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Требуемая в жалобе переоценка доказательств не образует оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.  

Доводу компании об отсутствии части аудиозаписи судебного заседания  и его последствиях дана надлежащая правовая оценка окружным судом.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная  компания «Север» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова