ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-4101

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

1 апреля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2018 по делу № А40-242593/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Сервис-ВС» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по городу Москве (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2 незаконными в части: привлечения ИП ФИО1 по договору аренды транспортного средства от 01.10.2016 № 002-АТС сроком с 01.10.2016 до окончания процедуры с размером вознаграждения 5 000 руб. в месяц; непринятия мер по своевременному увольнению сотрудников должника ФИО3, ФИО4 и ФИО5; необоснованного продолжения трудовой деятельности ФИО6 и ФИО7; бездействия по оспариванию сделок должника. Кроме того, уполномоченный орган просил обязать конкурсного управляющего должником возвратить в конкурсную массу 37 619,05 руб. выплаченных по договору аренды транспортного средства, а также отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018, в удовлетворении жалобы уполномоченного органа отказано.

Постановлением суда округа от 27.12.2018 определение от 22.05.2018 и постановление от 18.09.2018 отменены, обособленный  спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий ФИО1 просит отменить постановление суда округа и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал, что данные судебные акты вынесены без установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Вопреки доводам кассационной жалобы оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении обособленного спора конкурсный управляющий ФИО1 не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие его правовую позицию.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                 Букина И.А.

Российской Федерации