79078_2063758 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-13306 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Еврейской автономной области  от 24.11.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 25.05.2023 по делу № А16–2267/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Торговый порт «Покровка»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратилась в суд с заявлением  о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника в размере 328 540 520 рублей.  

Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области  от 28.02.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022, в удовлетворении  требования о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего  руководителя по обязательствам должника отказано; с ФИО1 в пользу  должника взысканы убытки в размере 2 800 000 рублей.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 08.08.2022 указанные судебные акты отменены в части взыскания  с ФИО1 убытков в размере 2 800 000 рублей; обособленный спор  в отмененной части направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции,  в связи с ненадлежащим извещением ответчика.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Еврейской  автономной области от 24.11.2022, оставленным без изменения  

постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023  и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2023, с ФИО1  в пользу должника взысканы убытки в размере 2 800 000 рублей  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 53.1  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 61.10 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из доказанности совокупности обстоятельств для привлечения ФИО1  к гражданско–правовой ответственности в виде возмещения убытков.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального  и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.  

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и направлены  на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что  не входит в полномочия Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк