ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-9649 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив по  материалам истребованного дела № А40-153733/2015 доводы кассационной  жалобы общества с ограниченной ответственностью «Старт-М» (г.Москва) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 по тому же делу по иску,  уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Лосинка» (далее – управляющая компания) к  обществу с ограниченной ответственностью «Старт-М» (далее – общество  «Старт-М») о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и  ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 1 965 912 руб.  

70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  259 170 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере  34 069 руб.,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.01.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.04.2016, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество «Старт-М» ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела  доказательствам.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд, руководствуясь статьями 210, 249, 309, 310, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 39, 153, 158 Жилищного кодекса Российской  Федерации, исходя из наличия у общества «Старт-М», как собственника  нежилого помещения обязанности по содержанию общего имущества, в связи с  чем, признав факт оказания управляющей компанией услуг по содержанию и  текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме доказанным,  взыскал задолженность и проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

 Судами установлено, что помещение ответчика является встроенно- пристроенным и признано недоказанным, что часть помещений ответчика  расположена в пристройке к зданию многоквартирного жилого дома, которая  не является частью указанного дома, управляемого истцом.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Старт-М» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  

Российской Федерации