79004_1505776

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС19-23696 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ОАО УК «Сибагромаш» на определение  Арбитражного суда Алтайского края от 08.11.2019, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 17.06.2020 по делу  № А03-18012/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод  нестандартного оборудования» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительными  договора купли-продажи имущества от 01.10.2015 и договора  купли-продажи материальных ценностей от 23.12.2015, заключенных  между должником и ОАО «УК «Сибагромаш», 

установил:

определением суда первой инстанции от 08.11.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 23.01.2020 и округа от 17.06.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что спорные  сделки совершены при наличии признаков причинения вреда  кредиторам должника, в связи с чем признали их недействительными. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации