ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-КГ15-11297

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

7 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Центральное окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 по делу № А40-88097/20014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2015 по тому же делу

по заявлению федерального казенного учреждения «Центральное окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации» к Федеральной службе по оборонному заказу о признании недействительным решения от 22.04.2014 № 263-рж

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «МАРАФ», 

 

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Центральное окружное управление материально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее — учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным  решения  Федеральной службы по оборонному заказу  от 22.04.2014 № 263-рж.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015, в удовлетворении требований отказано.

Судом апелляционной инстанции произведена замена заинтересованного лица – Федеральной службы по оборонному заказу на Федеральную антимонопольную службу.

Арбитражным судом Московского округа постановлением от 25.05.2015 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Решением Федеральной службы по оборонному заказу  от 22.04.2014 № 263-рж признана обоснованной жалоба общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «МАРАФ» на действия аукционной комиссии учреждения об отказе в допуске к участию в аукционе на право заключения государственного контракта на поставку мяса.

Суды, исходя из имеющихся в деле доказательств, пришли к выводу том, что учреждение не имело оснований для отказа названному обществу в допуске к участию в аукционе, поскольку установили, что обществом представлена информация, предусмотренная частью 3 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), которая является достоверной и соответствует требованиям документации об аукционе.

Согласно части 5 статьи 67 Закона № 44-ФЗ не допускается отказ в допуске к участию в электронном аукционе по основаниям, не предусмотренным частью 4 данной статьи.

Наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 67 Закона № 44-ФЗ, судами не установлено, доводами жалобы учреждения не подтверждено.

Переоценка фактических обстоятельств, исследованных судами, не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации, а потому не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Доводов, опровергающих выводы судов, а также свидетельствующих о допущенных судами существенных нарушениях судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального казенного учреждения «Центральное окружное управление мтериально-технического снабжения министерства внутренних дел Российской Федерации» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

Е.Е. Борисова