79004_1294664

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-10371

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 июля 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Снабресурс» в лице конкурсного управляющего  ФИО1 (далее – общество) на определение  Арбитражного суда Кемеровской области от 24.09.2018, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  18.03.2019 по делу  № А27-27756/2017 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Кузбассмяспром» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении задолженности по  договору займа в сумме 740 347 373,12 руб. в реестр требований  кредиторов должника (с учетом уточнения требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц  привлечены общества с ограниченной ответственностью  «СтройМонтаж» и «Нефтеперерабатывающий завод «Северный  Кузбасс». 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.09.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 10.12.2018 и округа от 18.03.2019, в удовлетворении  заявления общества отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 10, 168, 170, 807 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статей 16, 71, 100 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», пункте 4 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010   № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили  из мнимости договора займа и транзитном характере перечислений,  направленном на внутригрупповое перераспределение денежных  средств между аффилированными лицами с целью наращивания  подконтрольной кредиторской задолженности, что не привело к  возникновению у должника обязательств по возврату займа. 

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных  требований, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку  установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации