79073_1222706 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС19-1400 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красный  квадрат» (далее – общество) на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.09.2018 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.11.2018 по делу Арбитражного суда Омской  области № А46-5078/2017 по иску общества к Департаменту жилищной  политики администрации города Омска (далее – департамент) о взыскании  задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 21.06.2018 с департамента в  пользу общества взыскано 135 000 руб. судебных расходов.  

Постановлением апелляционного суда 17.09.2018, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 16.11.2018, определение суда от  21.06.2018 отменено, с департамента в пользу общества взыскано 80 000 руб.  судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами апелляционной инстанции и округа норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,  

повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  руководствуясь статьями 101, 110 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела», правовой позицией, изложенной в  определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004   № 454-О, суд апелляционной инстанции частично удовлетворил требования  общества, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, с  учетом уровня сложности дела и объема представленных доказательств.  

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной  инстанции.  

Доводы заявителя о недоказанности чрезмерности взыскиваемых судебных  расходов и незаконном снижении апелляционным судом размера судебных  расходов были предметом рассмотрения суда округа и им дана надлежащая  оценка.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Красный квадрат» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова