ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-25678

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 января 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «СибирьДомСтрой» (далее – общество «СибирьДомСтрой»,  должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 16.04.2010, постановления Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 26.09.2019 по делу  № А27-26516/2016 о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должником  обратился в суд с заявлением о признании недействительными следующих  сделок:  

договора купли-продажи квартиры от 13.11.2013  № 3/23, заключенного  должником с ФИО2;  

договора купли-продажи квартиры от 01.07.2014  № 35/267, заключенного  должником с ФИО3;  

договора купли-продажи квартиры от 16.12.2014  № 2/23, заключенного  должником с ФИО4;  

договора купли-продажи машиноместа от 21.03.2016  № 13Б/37,  заключенного должником с ФИО5; 

договора купли-продажи машиноместа от 21.03.2016  № 13Б/38,  заключенного должником с ФИО6; 

договора купли-продажи машиноместа от 21.03.2016  № 13Б/39,  заключенного должником с ФИО6;  

договора уступки требования (цессии) от 11.09.2014  № 4/СДС/36,  заключенного должником с Гаковой И.В. в отношении требований к  застройщику о передаче квартиры,  

а также о применении последствий недействительности указанных сделок  (с учетом заявленных уточнений). 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2010,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 26.09.2019, в удовлетворении требований отказано. 

В поданной в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобе  управляющий просит отменить определение суда первой инстанции и  постановления судов апелляционной инстанции и округа и принять по  обособленному спору новый судебный акт о признании оспариваемых сделок  недействительными. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая обособленный спор, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались положениями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых  вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», и пришли к выводу о недоказанности  оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по мотиву  подозрительности.  

Наличие в действиях физических лиц – приобретателей имущества  признаков злоупотребления правом или совершения оспариваемых сделок в  обход закона судами также не установлено. 

Суд округа согласился с данной судами оценкой обстоятельств спора. 

Доводы заявителя касаются фактических обстоятельств спора и не могут  быть приняты во внимание на стадии кассационного рассмотрения спора. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов