79006_998840  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-13372 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 сентября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Русь» (г. Омск; далее –  общество)  

на решение Арбитражного суда Омской области от 01.11.2016,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2017 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2017  по делу № А46-11989/2016  

по иску омского областного союза организаций профсоюзов «Федерация  Омских профсоюзов» (г.Омск; далее – союз) к обществу об обязании  восстановить электроснабжение здания гаража и мойки, принадлежащих союзу,  и не препятствовать перетоку электрической энергии для их электроснабжения  через принадлежащую обществу ТП 5752 РУ-04кВ,  

с участием третьих лиц, 

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 01.11.2016, оставленным без  изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  23.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 23.05.2017, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 26 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами полного или  частичного ограничения режима потребления электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, и исходили из императивно установленного запрета  владельцам электросетевого хозяйства, через которое опосредовано  присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее  устройство потребителя, препятствовать перетоку через их объекты для такого  потребителя и требовать за это оплату.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов