79078_1916916  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-15583 (4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-кредитный коммерческий банк «Жилкредит» (далее – должник, банк)  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  (далее – заявитель, ликвидатор) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 28.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.07.2022 по делу № А40-159799/2020 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками трёх  банковских операций от 05.07.2019 по переводу со счетов общества  с ограниченной ответственностью «ДАТАПРО» денежных средств в размере  262 520,80 евро и 1 767 187 рублей. Просил о применении последствий  недействительности оспариваемых сделок.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2021,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 18.03.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 05.07.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.  

27.10.2022 материалы дела № А40-159799/2020 были истребованы  в Арбитражном суде города Москвы.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  

производства являются существенные нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела  и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты  и материалы дела, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии  оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью Жилищно-кредитный коммерческий банк «Жилкредит»  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк