79015_1172279 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-17812 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу Омского областного союза организаций профсоюзов  «Федерация Омских профсоюзов» (далее - союз) на определение Арбитражного  суда Омской области от 11.04.2018, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2018, постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 25.07.2018 по делу № А46-5710/2018 по иску  союза о взыскании с ФИО1 убытков в размере 11 232  200 руб., причиненных в период осуществления ответчиком полномочий  председателя ФОП,  

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2018, постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 25.07.2018, в принятии иска к производству  арбитражного суда отказано.  

Союз обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и  неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отказывая в принятии иска к производству арбитражного суда, суды  руководствовались частями 1, 2 статьи 27, статьей 28, пунктом 1 части 1 статьи  127.1, статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходили из характера возникшего спора и субъектного состава, в  связи с чем, отказали в принятии искового заявления, поскольку оно не  подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.  

Дополнительно суды разъяснили союзу, что заявитель не лишен  возможности обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим иском.  

Нормы права применены судами правильно. 

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат  обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении  дела, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых  судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Омскому областному союзу организаций профсоюзов  «Федерация Омских профсоюзов» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков