ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС21-6656

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27 мая 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Гоорский» (Республика Дагестан) на постановление Шестнадуатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2021 по делу Арбитражного суда Республики Дагестан № А15-3124/2018,

установил:

администрация муниципального образования «сельсовет «Гоорский» (далее – администрация Гоорского сельсовета) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «сельсовет Батлухский» (далее – администрация Батлухского сельсовета), в котором просила:

- признать незаконным полностью распоряжение администрации Батлухского сельсовета от 10.08.2005 № 06 о формировании земельного участка,

- признать незаконным полностью распоряжение администрации Батлухского сельсовета от 30.09.2016 № 07 об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 05:33:000060:588,

- признать незаконными действия федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (в лице филиала по Республике Дагестан; далее - кадастровая палата) в части государственной регистрации 07.10.2016 права собственности на земельный участок площадью 20 000 кв. м с кадастровым номером 05:33:000060:588, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Шамильский район, с. Нижний Батлух, между речкой «Батлухтляр» и Кахибским мостом, восточнее автодороги Буйнакск-Бежта от 07.10.2016,

- аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) запись от 07.10.2016 № 05-05/002-05/326/001/2016-306/1 о зарегистрированном праве собственности на земельный участок площадью 20 000 кв. м с кадастровым номером 05:33:000060:588,

- снять с кадастрового учета земельный участок площадью 20 000 кв. м с кадастровым номером 05:33:000060:588,

- признать незаконными межевые планы от 04.10.2016 и от 19.10.2016 об уточнении местоположения границ земельного участка площадью 20 000 кв. м с кадастровым номером 05:33:000060:588.

К участию в деле судом первой инстанции привлечены: в качестве второго заинтересованного лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее – управление Росреестра), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Шамильского района Республики Дагестан и сельскохозяйственный производственный кооператив «Гоорский» (далее – кооператив).

Определением от 29.04.2019 суд удовлетворил ходатайство кооператива о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

В уточненном заявлении от 27.05.2019 кооператив просил:

- признать отсутствующим зарегистрированное 07.10.2016 право собственности администрации Батлухского сельсовета на земельный участок с кадастровым номером 05:33:000060:588,

- признать недействительным распоряжение администрации Батлухского сельсовета от 10.08.2005 № 06 о формировании земельного участка,

- признать недействительным распоряжение администрации Батлухского сельсовета от 30.09.2016 № 07 об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 05:33:000060:588,

- снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 05:33:000060:588,

- признать незаконными межевые планы об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 05:33:000060:588.

В судебном заседании суда первой инстанции администрация Гоорского сельсовета заявила полный отказ от требований.

В этом же судебном заседании кооператив заявил отказ от требований, изложенных в пунктах 4, 5 его заявления от 27.05.2019 об уточнении требований.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.06.2019 принят отказ муниципального образования сельсовет «Гоорский» Шамильского района Республики Дагестан от всех заявленных требований по делу № А15-3124/2018, производство по делу по заявлению указанного муниципального образования прекращено. Суд принял отказ третьего лица с самостоятельными требованиями кооператива от пунктов 4 и 5 требований: о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:33:000060:588, о признании незаконными межевых планов об уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 05:33:000060:588; производство по делу № А15-3124/2018 в этой части прекращено. Заявление третьего лица с самостоятельными требованиями кооператива в части требований: о признании отсутствующим зарегистрированного 07.10.2016 права собственности администрации Батлухского сельсовета на земельный участок с кадастровым номером 05:33:000060:588, о признании недействительным распоряжения администрации Батлухского сельсовета от 10.08.2005 № 6 о формировании земельного участка, о признании недействительным распоряжения администрации Батлухского сельсовета от 30.09.2016 № 07 об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 05:33:000060:588, удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 решение от 17.06.2019 отменено в части удовлетворения заявления третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора: о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности администрации Батлухского сельсовета  на земельный участок с кадастровым номером 05:33:000060:588; о признании недействительным распоряжения администрации Батлухского сельсовета  от 10.08.2005 № 06 о формировании земельного участка; о признании недействительным распоряжения администрации Батлухского сельсовета от 30.09.2016 № 07 об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 05:33:000060:588. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства кооператива о привлечении его в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. В остальной части решение от 17.06.2019 по делу № А15-3124/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2020 апелляционное постановление от 11.11.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2021, решение от 17.06.2019 отменено в части удовлетворенных требований. В удовлетворении требований кооператива отказано.

В кассационной жалобе кооператив ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что представленными в материалы дела доказательствами не подтвержден факт принадлежности кооперативу на праве собственности спорного земельного участка с кадастровым номером 05:33:000060:588, в том числе отсутствует государственная регистрация в ЕГРН соответствующего права заявителя; оспариваемые распоряжения администрации Батлухского сельсовета от 10.08.2005 № 06 и от 30.09.2016 № 07 не нарушают какие-либо права кооператива, не возлагают на него не предусмотренные законом обязанности, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», разъяснениями пунктов 2 52, 58 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в удовлетворении требований отказал.

Суд округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гоорский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                         Г.Г.Попова

Российской Федерации