79008_784504 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-1642 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Агромаштехнология-Черноземье» (ответчик) от 25.01.2016 на постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2015 по делу Арбитражного  суда Липецкой области № А36-2187/2014 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Элторг» (Санкт-Петербург, далее – истец) к обществу с  ограниченной ответственностью «Агромаштехнология-Черноземье» (Липецкая  область, далее – ответчик) о взыскании 3 933 711 руб. 07 коп. долга,  

установил:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.07.2014 к  участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Агромаштехнология-Сервис» и общество с ограниченной  ответственностью «Агроснаб».  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.03.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2015, исковые требования удовлетворены в части  взыскания задолженности с ООО «Агроснаб». В удовлетворении требований к  ООО «Агромаштехнология-Черноземье» и ООО «Агромаштехнология-  Сервис» отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2015  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Ответчик обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом  норм процессуального права.  

В силу пункта 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные  доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отменяя судебные акты, суд округа, действуя в пределах полномочий,  предоставленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела  арбитражным судом с нарушением норм процессуального права.  

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также иными способами  обосновывать свою позицию по настоящему делу.  

Поскольку при новом рассмотрении спора возможность восстановления и  защиты заявителем своих прав не утрачена, вышеприведенные основания для  пересмотра обжалуемого судебного акта отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Агромаштехнология-Черноземье» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья О.Ю.Шилохвост