79060_1969245 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-1252 

г. Москва  14.03.2023 Дело № А83-11609/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Крымтеплица» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики  Крым от 06.04.2022, постановление Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2022, постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 14.12.2022,  

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго»  обратилось с иском к обществу о взыскании задолженности и пени.  

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 14.12.2022, иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению арендных  платежей в спорный период, проверив расчет задолженности и пени, суды  удовлетворили иск частично.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Крымтеплица» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов