ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ17-7522 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.05.2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство Московской областной таможни (г. Москва; далее – таможня,  заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления  о пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу № А40-79539/16  Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

таможня обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда города Москвы от 03.08.2016 по делу № А40-79539/16, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2017 по тому же делу  

Настоящая кассационная жалоба подана 19.05.2017 - с пропуском  двухмесячного срока подачи жалобы.  

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока  на подачу кассационной жалобы.  

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса).  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Как следует из материалов кассационного производства, первоначально  поданная жалоба возвращена обществу в связи с несоблюдением порядка  обращения (нарушение пункта 1 части 1 статьи 291.5 (к кассационной жалобе  не приложены копии обжалуемых судебных актов и других судебных актов,  принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом).  

Повторно обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, заявитель в качестве основания для восстановления  

процессуального срока ссылается на устранение указанных недостатков  и техническую ошибку.  

Никаких иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при  наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться  с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.  

Указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причина  не является уважительной, поскольку нарушение порядка подачи кассационной  жалобы, его последующее устранение не является уважительной причиной  и не может служить самостоятельным основанием к восстановлению  пропущенного процессуального срока. Подача кассационной жалобы  по причине несоблюдения порядка обращения не прерывает срок для подачи  жалобы.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.  

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов,  является обязанностью подающего жалобу лица.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

Московской областной таможне в удовлетворении ходатайства  о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.  

Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова