ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС18-18185 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайства общества ограниченной ответственностью  

«Производственно-коммерческий центр «Витязь-98» (г. Саратов) о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2017,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2018 по  делу № А57-11670/2017 и о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на указанные  судебные акты,  

по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий  центр «Витязь-98» (далее – Общество) о расторжении договора от 30.09.2008   № 698 аренды земельного участка,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по  управлению имуществом города Саратова, Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,  

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 11.08.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  

от 12.07.2018 по делу № А57-11670/2017, одновременно заявив ходатайства о  восстановлении пропущенного срока ее подачи и о предоставлении отсрочки по  уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса).  

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба в связи с отказом в удовлетворении заявления о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы возвращена Верховным Судом Российской Федерации  определением от 19.09.2018; после получения копии определения о возращении  жалобы Общество устранило недостатки и вновь направило жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о  восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые  документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой  в пределах установленного срока обжалования 12.09.2018 и после возвращения  кассационной жалобы незамедлительно устранило недостатки, послужившие  основанием для ее возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено Общество в пределах установленного срока,  причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство  подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Общество  указало на отсутствие денежных средств для ее уплаты.  

В подтверждение ходатайства Общество представило сведения  Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району  города Саратова о наличии у него одного открытого расчетного счета и справку  кредитного учреждения об отсутствии на этом счете денежных средств,  достаточных для уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  

Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства  документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческий центр «Витязь-98» о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2017, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2018 по делу   № А57-11670/2017.  

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческий центр «Витязь-98» о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Производственно-коммерческий центр «Витязь-98» отсрочку уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе  на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2017,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2018 по  делу № А57-11670/2017.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева